Oltre 3000 morti, ma il bilancio è purtroppo destinato a salire. Cosa sta accadendo nel mondo? L'aumento smisurato sia nell'intensità, che nella frequenza di questi uragani o "eventi naturali", sta causando centinaia di migliaia di vittime, e in pochi purtroppo si chiedono se questi eventi siano in verità dovuti ad una pianificazione, fatta da pochi eletti, di speculazione della natura, per diciamo così compiere atti di "pulizia" su coloro che vengono considerati i "poveri scomodi". Migliaia di persone intrappolate sotto le macerie, con i raccolti distrutti e attività economiche in ginocchio. Questo il primo bilancio dei danni provocati dal ciclone SIDR che ha devastato, con la forza dirompente dei suoi 240 km orari, interere zone del sud del Bangladesh e purtroppo, come detto sopra, questo bilancio sembra destinato ad aggravarsi nelle prossime ore. Secondo quanto dichiarato dal responsabile per gli interventi umanitari del governo bengalese, Shekhar Chandra Das, “c’è da aspettarsi che ancora migliaia di morti saranno ritrovati nei prossimi giorni”. Continuo con il dire che purtroppo si tratta solo di un primo bilancio, in quanto, Sidr è per violenza  il ciclone più potente degli ultimi 10 anni. Nel 1991 un ciclone di forza di poco superiore aveva provocato ben 143.000 morti, secondo quanto riportato dalla BBC. Di fronte a questa situazione, che si concentreranno tra i distretti di Khulna e Barishal, a sud ovest della capitale Dacca. Ora sicuramente serviranno cibo, vestiti e soprattutto è necessario ricostruire e rimettere in moto l’economia, per scongiurare ulteriori danni a questo sfortunato paese. Ecco che a questo punto il loro scopo è compiuto, ora ci saranno investimenti e grande attenzione per ciò che riguarda il lato economico della situazione, ma se tutto questo alla fine cesserà, saranno sempre le stesse persone alla fine della fiera, che rimarranno comunque povere, ed ora anche assoggettate a chi a "speso soldi" per loro, cornuti e mazziati si dice in gergo dalle nostre parti, e sempre le solite persone che si arricchiranno sempre e solo a discapito dei più deboli, inconsapevoli attori di questo squallido gioco che il potere dei pochi eletti.

Bisogna aver paura del silenzio, dell’impunità, dell’indifferenza, dei giorni che passano senza che si faccia nulla, dell’oblio, del tirare avanti, dell’egoismo e della mancanza di solidarietà, della distanza che ci sta separando. La notte tra il 13 e il 14 ottobre è stato assassinato, nel Carcere di Capanne a Perugia, Aldo Bianzino, un uomo di 44 anni, arrestato due giorni prima, insieme alla sua compagna Roberta, per possesso di piante di marijuana. Infarto dichiara il primo referto medico, secondo una prassi più che conosciuta, ma la seconda prova medica riscontra sul corpo di Aldo gravi contusioni al cervello, alla milza, al fegato, e diverse costole rotte. E Aldo è morto. Come? Perchè? Chi è Stato? L’accusa è di omissione di soccorso per i poliziotti incaricati di sorvegliare i detenuti quella notte. Si impone una vera chiarezza sui lati oscuri di questa vicenda. Non basta una inchiesta aperta su un omicidio volontario contro ignoti, si impone che nessuna certificazione falsa e nessuna omissione omertosa incida sulla certezza della verità. Ci deve essere una volontà urgente, che la responsabilità della morte di Aldo sia assunta colettivamente, non sia attribuita solo all’istituto penitenziario ma al suo sistema carcerario. Il caso di Aldo è troppo simile a quello di Giuseppe Ales, Federico Aldrovandi, Alberto Mercuriali, Marcello Lonzi, tutti figli di una sorta di "spontaneismo intollerante" che agisce violentemente contro gli stili di vita non omologanti. Inoltre le loro e altre storie di violenze, morti e silenzi di Stato ci raccontano che nessun passo verso verità e giustizia si può fare se tutto viene delegato alle istituzioni. E’ tempo di costituirci in comitato per la verità su Aldo, perchè non ci fidiamo di uno Stato che processa se stesso e che alla fine finisce sempre per autoassolversi o al massimo nel trovare un capro espiatorio che paghi al posto di un sistema che rende normale la violenza istituzionale e la tortura, e quando la tortura non è reato il carcere uccide! Ma occorre anche unire, alla ricerca di questa verità, la denuncia di tutte quelle leggi e quelle istanze politiche volte solo a creare un facile consenso (il recente pacchetto sicurezza, la mai abrogata legge Fini Giovanardi) , dimenticando che la repressione difficilmente si concilia con i diritti umani. E non a caso è proprio la legge sulla tortura, che li dovrebbe salvaguardare, che il Parlamento italiano non riesce ancora ad approvare dopo anni di dibattiti e modifiche.

La classe dirigente degli Stati Uniti è oggi dominata da un gruppo neo-conservatore, con l'obbiettivo comune di imporre sul mondo il "dominio" statunitense. Questo Global Dominance Group (Gruppo per il dominio Globale), in cooperazione con le maggiori industrie di appalti militari, è diventato una potente forza nei processi di unilateralismo militare e nelle faccende politiche americane. Una lunga serie di ricerche sociologiche, documenta l'esistenza di una classe dirigente predominante negli Stati Uniti che stabilisce le linee politiche nazionali e ne determina le priorità. E' stato  documentato come la Seconda Guerra Mondiale abbia condensato una terna di poteri degli Stati Uniti, costituita dalle elite aziendali, militari e governative, in una struttura di potere centralizzata, che agisce all'unisono attraverso "alti circoli" di contatto e consenso. I Neo-conservatori che promuovono il controllo globale, da parte degli Stati Uniti sono adesso nelle posizioni politiche di comando. Il magazine Adbusters ha riassunto le posizioni neo-conservatrici come: "La convinzione che la Democrazia , anche se difettosa, è difesa al meglio da un popolo ignorante gonfiato di nazionalismo e religione. Solo uno stato nazionalista militante può impedire l'aggressione umana. Un tale nazionalismo richiede una minaccia esterna e se questa non c'è la si deve fabbricare." Nel 1992, durante il primo mandato di Bush, Dick Cheney appoggiò Lewis Libby e Paul Wolfowitz che produssero la relazione "Guida alla Pianificazione della Difesa" ("Defense Planning Guidance"), che propugnava il dominio militare degli Stati Uniti sul mondo all'interno di un "nuovo ordine". La relazione chiedeva che gli Stati Uniti accrescessero la superiorità militare e che prevenissero il sorgere di nuovi rivali a sfidarli sul palcoscenico mondiale. Al termine dell'amministrazione Clinton, i propugnatori del dominio globale diedero vita al Progetto per un Nuovo Secolo Americano - Project for a New American Century (PNAC). Tra i fondatori del PNAC c'erano otto persone affiliate con il primo fornitore della difesa, Lockheed-Martin, e altri sette collegati al terzo fornitore, Northrop Grumman. Dei venticinque fondatori del PNAC, dodici furono in seguito nominati a posizioni di alto livello all'interno dell'amministrazione Bush. Nel settembre del 2000, il PNAC produsse una relazione di 76 pagine dal titolo Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century. La relazione, analoga a quella del 1992, richiedeva la protezione della Casa Americana, l'abilità di intraprendere più teatri di guerra simultanei, l'assunzione di ruoli di polizia globali, e il controllo dello spazio e dell'informazione elettronica (cyberspace). Affermava che gli anni '90 erano stati una decade di trascuratezza verso la difesa e che gli USA dovevano aumentare le spese militari per conservare la leadership geopolitica Americana nel ruolo di superpotenza mondiale.